viernes, 25 de septiembre de 2009

Karpov y Kasparov: Todo tiempo pasado fue mejor

Fuente: chessbase.com

Luego de haber visto la primera serie de 4 partidas a 25 minutos por jugador donde se impuso Kasparov (ganó 3-1), la segunda serie de 8 partidas blitz (5 minutos por jugador) no presentó mayores sorpresas. Kasparov se impuso por 6-2 a Karpov, quien no fue ni la sombra del oso ruso que fuera años atrás.

La edad, se sabe, pesa en el ajedrez. Pesó para ambos, pero más para Karpov quien tiene 58 años de edad. Definitivamente, todo tiempo pasado fue mejor.

Ver reportaje de Chessbase.com

miércoles, 23 de septiembre de 2009

El tiempo no pasa tan rápido para Karpov y Kasparov

Leyendo varios diarios veo cuán inexactos son muchos de ellos. Hoy dando cuenta del match entre Karpov y Kasparov que toma lugar en Valencia, dicen que estos grandes rivales no se enfrentan desde hace 19 años, algunos afirman que desde hace 25 años.

La última vez que se enfrentaron fue el 2002, en New York, en un match de exhibición (como el que toma lugar ahora en Valencia). Ese match lo ganó Karpov, 2.5 a 1.5. Abajo las imágenes.


martes, 22 de septiembre de 2009

Benjamin Linus (LOST) ganó EMMY


Seguro que pocas cosas han sorprendido menos y alegrado más a los seguidores de la serie LOST ("Perdidos") que el reciente EMMY ganado Micheal Emerson por mejor actor de reparto. Según contó al subir al escenario dijo que voló a Hawaii (donde se filma la excelente serie) como actor invitado, y terminó haciendo el papel de su vida.
Su personaje, Ben Linus, es el maestro de la manipulación y la conspiración. Al inicio uno no sabía si era débil o fuerte, sincero o hipócrita, líder o seguidor, torpe o genio. Y hasta ahora uno nunca sabe cuando dice la verdad o miente. LOST se enriqueció enormemente con este personaje que entró para unos cuantos capítulos y, merced a la riqueza de él mismo, se convirtió en una pieza fundamental de la trama. Recordemos que algo similar pasó con el Dr. Jack Shephard, interpretado por Matthew Fox, de quien los productores tenían prevista su muerte en el capítulo dos de la primera temporada y terminó siendo el líder de los LOST.

Terrible juego de Karpov en Valencia


El match entre Karpov y Kasparov, que empezó hoy en Valencia, tuvo un inicio totalmente deslucido por el malo juego de Karpov. Un 2-0 fácil para Kasparov (46 años). Karpov (58 años) jugó terriblemente mal ambas partidas. Mejor le hubiera sido quedarse en casa. Esperemos que reaccione, para no terminar de deslucir su actuación. Hoy, al término de las dos partidas, no se presentó a la conferencia de prensa. No era para menos.

domingo, 20 de septiembre de 2009

La Tierra Hueca

Julio Verne fue, en cierta forma, una suerte de visionario de muchos desarrollos científicos y viajes sorprendentes que el tiempo se encargó de convertir en verdad. El submarino y el viaje bajo mar, así como las naves espaciales y el viaje a la Luna, constituyen algunas de sus predicciones más célebres. Muchas de ellas permanecen, sin embargo, aún incumplidas. Entre una de sus historias más sorprendentes está el viaje y la existencia de un mundo intra-terrestre. Es decir, un mundo dentro de la tierra. Ese mundo sirvió de escenario para su novela Viaje al Centro de la Tierra. Obviamente, Verne hacía literatura y aunque hacía gala de conocer varios temas y presunciones científicas de su época, como literato al fin, podía darse licencias y salir de los límites de la rigurosidad científica. No obstante, hay quienes creen que ese mundo intra-terreste existe y creen en la Teoría de la Tierra Hueca (si es que se puede calificar de teoría).

Según esta teoría, la Tierra no es sólida sino hueca. Lo realmente alucinante de esa teoría no es eso, sino que, para muchos de sus seguidores, en el interior de la Tierra existirían, además, continentes, mares y (esto es lo más alucinante) un sol enano que alumbraría ese mundo, el cual, de otra manera, quedaría sumergido en la más absoluta obscuridad. Dicho sol sería concéntrico a la tierra, digamos que para guardar cierta simetría. La entrada a este mundo intra-terrestre sería a través de los polos, en los cuales existiría una gran abertura por la que se puede llegar a dicho mundo. Quienes creen en toda esta teoría sostienen, además, que existen fotos que muestran dichas aberturas y testimonios de pilotos que sobrevolaron los polos y vieron esas entradas (la historia más famosa parece ser la del piloto americano Byrd, quien supuestamente en 1956 habría incursionado por uno de los polos).

Toda esta historia me parece un brillante pero delirante argumento para una película de ciencia ficción. No me sorprende, por ejemplo, que la teoría de la Tierra Hueca haya rondado como una posible hipótesis de explicación del misterio que envuelve a la famosa isla de la serie de televisión LOST.

A quienes les interese el tema (por divertimento, curiosidad o por lo que sea) les sugiero ver este video.


Teoría de la Tierra Hueca


Como contrapunto, les sugiero leer, también, "Las entradas de la Tierra Hueca", donde se trae abajo la tesis de que las fotos tomadas por la NASA revelan la existencia de un gran agugero en los polos.

Recordando el Día de la Historieta Peruana

En este video algunos pasajes de la Celebración del Día de la Historieta, organizado por el Club Nazca de la Historieta, realizado el pasado 12 de setiembre en el Centro Cultural de la Pontificia Universidad Católica del Perú (ver más).


Pasajes del Día de la Historieta Peruana

sábado, 12 de septiembre de 2009

Feliz Día de la Historieta Peruana


Los amantes del cómic estaremos hoy en el CCPUCP (av Camino Real 1075, San Isidro) desde las 2:00 PM para celebrar el Día de la Historieta Peruana. En tres encuetros, disfrutaremos de la presencia de Pablo Marcos, historietista peruano con amplia trayectoria en la Marvel (ilustrador de Conan y otros personajes); Horario Lalia, historietista argentino invitado a esta celebración (dibujante de Nekrodamus y famoso por sus adaptaciones de cuentos de terror al cómic); y Juan Acevedo, historietista peruano ampliamente conocido internacionalmente (El Cuy, Paco Yunque, etc. y de "Para hacer historietas", uno de los libros con mayor prestigio internacional sobre el arte de hacer historietas), quien, además, celebra este año 40 años de carrera y los 30 años del Cuy.

martes, 8 de septiembre de 2009

Esperando el match entre Karpov y Kasparov...

Sin duda, el evento ajedrecístico del año será el encuentro entre Karpov y Kasparov a celebrarse entre el 21 al 24 de setiembre en Valencia, España. Una vez más las dos Ks frente a frente. Naturalmente, ninguno de ellos es el mismo de antes.

Por un lado, aunque aún activo, Karpov ha perdido mucha de su enorme fuerza de juego, como inexorablemente ha sucedido con casi todos los grandes campeones del mundo con el paso de la edad. Ha perdido partidas hasta con su sombra. Esperemos que la eterna rivalidad que tiene con Kasparov pueda ser suficiente estímulo para despertar su genio. Kaspárov, por su parte, lleva cuatro años sin jugar. Se retiró en marzo del 2005 y es difícil precisar su nivel de juego hoy por hoy. Es todo un misterio.

Para el pronóstico hay que tomar en cuenta que el encuentro será a doce partidas a ritmo rápido: cuatro a 25 minutos por jugador y ocho blitz (cinco minutos por jugador). En este formato, creo, Karpov le lleva cierta ventaja a Kasparov. Juega más rápido y tiene mayor sangre fría. Durante sus encuentros con El Ogro de Bakú, Karpov mostraba mayor fluidez en el medio juego y en partidas rápidas. Kasparov solía jugar más rápido las aperturas, merced a su mejor preparación.

El último match entre Karpov y Kasparov


Hay que recordar que el 2002 se jugó un breve encuentro entre estos dos grandes, el cual ganó Karpov 2.5 a 1.5. Esta será una oportunidad para que Kasparov se quite el clavo. Veremos.

A propósito, el video publicitario tiene bellas imágenes pero una serie de inexactitudes, como aquella que dice que Karpov y Kasparov no se enfrentan hace 25 años. O esa otra que dice que Karpov y Kasparov jugarán varias "partidas simultáneas", cuando todos sabemos que partidas simultáneas es otra cosa (¿el narrador habrá querido decir partidas en serie? !eso es todo lo contrario!). Además, para ser franco, es la primera vez que escucho que Valencia es cuna del ajedrez moderno.


Video Oficial del match a celebrarse en Valencia

viernes, 4 de septiembre de 2009

Batman primero que todos...

La reciente encuesta sobre los más grandes superhéroes de todos los tiempos, realizada la Sci-Fi and Fantasy Group SFX de Inglaterra, en la que quedó en primer lugar Batman (DC Comics) y en segundo lugar Spider-Man (Marvel Comics) pone de manifiesto tres cosas que todos los comic-adictos ya saben.

Primero, ver que la popularidad de cada superhéroe no está en función de su fuerza sino de la trama que envuelve a su historia. Aun así me sorprende que Superman esté tercero, pero creo que las nuevas generaciones lo irán dejando más atrás por lo súper aburrido que resulta un héroe con tanto poder. [Con mucha razón, Umberto Eco dijo que Superman se hallaba en la preocupante situación narrativa de ser un héroe sin adversario, y por tanto sin posibilidad de desarrollo]. Segundo, constatar cómo una buena película de superhéroe puede catapultar al personaje en términos de popularidad. Tercero, comprobar cuán más atractivos pueden resultar los personajes de la Marvel Comic en comparación con los personajes de la DC Comics. Siete de los diez mejores héroes son de la Marvel. No es de extrañar porqué Disney compró la Marvel…

Los top ten:

1. Batman (DC)
2. Spider-Man (Marvel)
3. Superman (DC)
4. Wolverine (Marvel)
5. Iron Man (Marvel)
6. Green Lantern (DC)
7. Captain Britain (Marvel)
8. Deadpool (Marvel)
9. Daredevil (Marvel)
10. Hulk (Marvel)

martes, 1 de septiembre de 2009

Conversaciones absurdas (1)

Recuerdos a Escala

x Carlos Tovar

- Me tomaría un día recordar un día de mi vida.

- Imposible.

- ¿Imposible por qué? Que tú no puedas no quiere decir que yo no pueda...

- Imposible porque los recuerdos no son a escala...

- ¿Recuerdos a escala? ¿De qué hablas, oye?

- Justamente de eso. Los recuerdos no son a escala. Un minuto de tu vida no tiene que ser recordado necesariamente en un minuto, por muy Funes el Memorioso que te alucines. No es, ni tiene porque ser, uno a uno ¿manyas?... Digo, asumiendo que seas capaz de tener una memoria como para hacerlo… (cosa que dudo, pero no te lo digo para no molestarte).

- Jajá ¿a caso tú me vas a decir cómo tienen que ser mis recuerdos?

- No claro que no, pero...

- Ok! Me toman menos tiempo porque el pensamiento es muy rápido…

- No necesariamente. Puede ser que te tome más tiempo algunas veces. Eso depende…

- Jajá… ¿Depende de qué? Tal vez tú no puedas… eres medio lento, ya lo sabemos….

- No se trata de lentitud sino de intensidad. De cuán intenso fue el momento que estás recordando… De eso se trata. ¿Comprendes Méndez?

- ¿Intensidad?

- Sí. Yo no soy capaz de recordar cada minuto de mi vida, pero si lo fuera, con seguridad algunos de ellos, muchos tal vez, me tomaría más tiempo recordarlos que el que me tomó vivirlos.

- Oye, que recuerdes algo muchas veces por lo intenso que fue ¡no tiene nada que ver!

- No me refiero a recordarlo muchas veces. No se trata de eso, aunque, por lo general, lo que vives con más intensidad lo recuerdas más veces… Se trata simplemente de recordar todos y cada uno de los detalles que viviste en un determinado momento de tu vida. Mientras más intenso el momento, más cosas que recordar. En un segundo pudieron haber mil cosas que llamaron tu atención. Con seguridad que recordar cada una de ellas (lo digo hipotéticamente, porque igual sé que no eres capaz de recordarlas) te llevaría más tiempo…

- Mmmm... prosigue…

- Es como recorrer la recta numérica… puedes pasar del 1 al 2 sin reparar en más números, o puedes detenerte y repartar en varios de los números con decimales que hay entre 1 y 2. Tan simple como que entre 1 y 2 hay infinitos números… ¿manyas o no?

- ¡Ya empezaste a divagar! Pero bueno, reformulo lo dicho “Me tomaría AL MENOS un día recordar un día de mi vida”. ¿Así está mejor?

- No. Porque también hay otros casos en lo que una hora la puedes recordar en un segundo….

- Jajajaja ¡No exageres!, dame un ejemplo…

- Una siesta de una hora, por ejemplo. Es obvio que no te tomará más de un segundo recordarla…

- Jajá… puede ser…

- ¡Es! Además, “memorioso”, te olvidaste que al inicio de nuestra conversación admitiste que recordar algunas cosas te llevarían “menos tiempo porque el pensamiento es muy rápido”.

- Jajá. Yo creo que esta conversación, por lo aburrida que es, no me llevará ni un segundo recordarla…

- Sí, mejor hablemos de otra cosa… ¿Sabías que Disney comprará a la Marvel?